2018年11月8日，滴滴车司机熊某在南昌昌北机场拉客与出租车司机胡某发生矛盾，在拉扯过程中，熊某持刀造成胡某颈部两处伤口，损伤鉴定程度为轻微伤，公安以故意杀人罪（未遂）将熊某刑事拘留，并于刑拘30日报南昌市人民检察院审查批捕。

首先，熊某主观上没有非法剥夺他人生命的故意，客观上也未实施剥夺他人生命的行为，不构成故意杀人罪；其次，犯罪嫌疑人熊某积极主动投案，系自首，悔罪态度良好；最后，犯罪嫌疑人熊某没有犯罪前科，系初犯，发生该案事出有因，其社会危险性较低。具体阐述如下：

一、犯罪嫌疑人熊某主观上没有非法剥夺他人生命的故意，客观上也未实施剥夺他人生命的行为，不构成故意杀人罪

根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，故意杀人是指故意非法剥夺他人生命的行为，要成立故意杀人罪，嫌疑人必须在主观上有非法剥夺他人生命的故意，客观上也实施了非法剥夺他人生命的行为。

具体到本案，犯罪嫌疑人熊某主观上没有非法剥夺被害人胡某生命的故意。如前所述，首先，该案的发生仅是因为琐事发生口角，双方之间并无深仇大恨，而且被害人胡某有错在先，熊某并没有故意杀人的前提诱因和犯罪动机，其拿出指甲剪刀是自卫的表现，在拉扯中致使被害人颈部划伤是嫌疑人熊某未能预料的，也不是其能控制的，更不是其所期望的；其次，公安局的鉴定意见显示胡某的人身损害程度是轻微伤，这也足以证明熊某并无杀人的故意，再者，熊某在追逐胡某过程中，当胡某反跑从熊某身边经过时，胡某已经精疲力尽，但熊某并未对其进行加害，这也说明熊某主观上没有非法剥夺胡某生命的故意；最后，熊某使用的犯罪工具是随身携带的指甲剪刀，并不是其刻意事先准备的。

犯罪嫌疑人熊某客观上也未实施剥夺胡某生命的行为。如前所述，从公安局出具的人身损害鉴定意见和案发时的具体行为可知，熊某客观上也未实施剥夺胡某生命的行为。
证明犯罪嫌疑人熊某实施故意杀人的行为的证据还未查证属实。据熊某陈述，案发时其使用的工具是指甲剪刀，而被害人胡某陈述的涉案工具是刀，现在还未查实。而且，案发时熊某在慌乱中将指甲剪刀丢掉了，现在还未找到，主要证据还未查证属实。

综上，犯罪嫌疑人熊某不构成故意杀人罪。

二、犯罪嫌疑人熊某主动投案，系自首，案发后主动支付了23000元医药费和赔偿金给被害者，悔罪态度良好
犯罪嫌疑人熊某案发后主动投案，系自首，案发后其深刻认识到自己行为的错误，并主动支付了23000元医药费和赔偿金给被害者，悔罪态度良好。

三、犯罪嫌疑人熊某没有犯罪前科，系初犯，发生该案事出有因，其社会危险性较低
犯罪嫌疑人熊某没有犯罪前科，系初犯，发生该案事出有因，被害人胡某在案发时对熊某恶言相向，言语攻击，刺激了嫌疑人，对本案的发生也存在一定过错，其社会危险性较低。

综上所述，结合案件情况和相关法律的规定，辩护人认为犯罪嫌疑人熊某主观上没有非法剥夺他人生命的故意，客观上也未实施剥夺他人生命的行为，不构成故意杀人罪。犯罪嫌疑人熊某积极主动投案，系自首，悔罪态度良好。而且其没有犯罪前科，系初犯，发生该案事出有因，其社会危险性较低。

南昌市人民检察院做出不批准逮捕决定，该案转为治安案件处理。